En el año 2023, la conversación entre Mac y PC sigue en curso. La gente quiere saber qué máquina es más rápida, más eficiente y ofrece una experiencia de usuario diferente. Para encontrar algunas respuestas, me comuniqué con Apple y amablemente me proporcionaron su Mac Studio más rápido, el M2 Ultra Max. Esta máquina cuenta con especificaciones impresionantes con 24 núcleos de CPU, 76 núcleos de GPU, 128 GB de memoria y 4 TB de almacenamiento. Sin embargo, esta bestia de alto rendimiento tiene un precio elevado de alrededor de $ 7000 y puede alcanzar hasta $ 9000 cuando está al máximo.
Por otro lado, tengo mi propia PC personalizada, que uso para todo y que incluye una GPU RTX 4090, una CPU Ryzen 7800X, 32 GB de memoria DDR5 y 6 TB de almacenamiento NVMe. Esta PC tiene refrigeración líquida y cuenta con cables personalizados y una carcasa compacta. Me costó unos $5500.
Una ventaja de Mac Studio es su facilidad de uso. Viene listo para usar nada más sacarlo de la caja, aunque construir y configurar una PC requiere más investigación y comprobaciones de compatibilidad. Sin embargo, incluso con Mac Studio, todavía quedaba una actualización de software por hacer. El sistema Windows, por otro lado, requería la instalación manual de Windows, actualización del BIOS, instalación de controladores y reinicios múltiples.
En términos de rendimiento, Mac Studio es más rápido en tareas de CPU de subprocesos múltiples y de un solo subproceso. Además, destaca en estabilización de vídeo y seguimiento de máscara, ofreciendo tiempos de procesamiento significativamente más rápidos en comparación con mi PC.
Cuando se trata de edición de video, ambas máquinas tienen un rendimiento de línea de tiempo similar, con algo de tartamudeo y retraso durante la gradación de color y la eliminación de ruido. Sin embargo, Mac Studio brilla en la estabilización de clips, realizando la tarea en sólo 1,6 segundos en comparación con los 6 segundos de mi PC.
En términos de exportación de vídeo, Mac Studio es ligeramente más rápido que mi PC, con una diferencia de aproximadamente el 5%. Sin embargo, cuando se trata de tareas que requieren un uso intensivo de la GPU, como renderizar en Blender, mi PC con su RTX 4090 supera al Mac Studio por un factor de dos. Jugar en Mac Studio no es una gran experiencia, con un alto retraso de entrada y tartamudeo en algunos juegos. Sin embargo, funciona mejor en juegos como Fortnite, ofreciendo más de 200 FPS con una entrada fluida del mouse.
La pantalla Pro que viene con Mac Studio ofrece una calidad de imagen asombrosa y una densidad de píxeles excepcional. Sin embargo, está limitado a una frecuencia de actualización de 60 Hz, lo que afecta la rapidez de la línea de tiempo. En términos de sonido, el Mac Studio es sorprendentemente silencioso, incluso a plena carga, lo que podría verse como positivo o negativo dependiendo de las preferencias personales.
Mac Studio es muy eficiente en términos de consumo de energía, con un bajo consumo de energía en inactivo y núcleos de CPU eficientes. Sin embargo, el rendimiento de su GPU por vatio está por detrás de las GPU de PC de gama alta.
En conclusión, Mac Studio ofrece una experiencia de usuario impresionante, especialmente para tareas como edición de vídeo y edición de fotografías. Sin embargo, cuando se trata de renderizado por GPU, la PC todavía tiene una ventaja significativa. Para aquellos que incursionan en tareas intensivas en GPU, una PC ofrece tiempos de renderizado más rápidos. Sin embargo, Mac Studio, con su elegante diseño e integración con otros dispositivos Apple, es una opción tentadora para quienes están inmersos en el ecosistema Apple.
**M2 Ultra vs PC:**
En la comparativa directa entre el Mac Studio M2 Ultra y una PC de alta gama, es interesante notar cómo cada dispositivo sobresale en diferentes aspectos. Mientras el Mac Studio brilla en tareas de CPU y en la estabilización de vídeo, la PC con su potente GPU RTX 4090 se destaca en renderizado y tareas que demandan un uso intensivo de la GPU, como renderizar en Blender.
**Mac Studio M2 Ultra vs PC Excesiva:**
La diferencia de enfoques entre el Mac Studio M2 Ultra y una PC personalizada de alto rendimiento radica en la integración de hardware y software que ofrece Apple frente a la versatilidad y capacidad de personalización de una PC excesivamente equipada. Mientras el Mac Studio se presenta como una solución todo en uno con una eficiencia energética notable y un diseño elegante, la PC excesiva se destaca por su potencia bruta y capacidades de renderizado superiores en ciertas aplicaciones de GPU.
**Conclusión:**
En la elección entre un Mac Studio M2 Ultra y una PC de alto rendimiento, dependerá en última instancia de las necesidades y preferencias individuales del usuario. El Mac Studio ofrece una experiencia de usuario integrada y optimizada para tareas creativas, mientras que una PC personalizada puede proporcionar un rendimiento superior en aplicaciones que requieren un uso intensivo de la GPU. Ambas opciones tienen sus puntos fuertes y elegir entre ellas dependerá de la priorización de rendimiento, facilidad de uso y preferencias en el ecosistema tecnológico.
